承担后果 / Minority rule
少数派规则
当一方偏好不能妥协、另一方能接受替代时，少数人的限制可能决定共同选择。
怎样理解
作者借饮食等例子解释群体结果不必等于简单投票。关键在偏好的非对称性、群体混合及采用统一选项的成本。
案例与说明
少数人不能吃某类食物，多数人两类都能吃；在替换成本较低时，公共菜单可能按少数人的限制安排。
适用边界
不能把书中的比例说成普遍门槛，也不能据此断言任何少数都能支配多数。
带回自己的问题
共同选择是谁不能接受，而不是谁最喜欢，决定的吗？
沿着联系继续读
回到出处
- 第2章 最不宽容者获胜：顽固少数派的主导地位《非对称风险》 · 检索：少数派